Lumea presei e foarte ciudata. Inteleg concurenta, inteleg nevoia de audienta si vanzari, insa nu inteleg ca un job pana la urma sa poata sa treaca inaintea propriei constiinte, decat daca … nu posezi asa ceva. Cazul “Raduleasca” a fost aseara pe toate televiziuniile, discutat si analizat, sustinut sau contestat de chiar proprii ei colegi din presa. Colegi care la fel ca si ea, jongleaza mereu in functie de propriile interese folosind cuvintele magice gen “lumea are dreptul la informatie“, “o persoana publica nu are dreptul al viata privata“, etc. E interesant si oarecum hilar faptul ca M.Radulescu se plange acuma de insistenta celor din presa, cand nu o data chiar ea a facut la fel ca si ei in diverse cazuri sustinand acelasi “drept la informare“. Dreptul acesta insa, functioneaza doar la scandaluri, crime si violuri. Ca simpli cetateni se pare ca nu provocam aceasi daruire in materie de a fi informati atunci cand un elev roman castiga un premiu international la olimpiada, nu vedem invitati la discutii si romani inteligenti care inventeaza cate ceva, insa vedem toata ziua niste “pseudo-vedete” gen Simona Senzual, Magda Ciumac, si alte “exemplare” pline de inteligenta care se exprima toata ziua pe ecranele noastre in intreaga lor genialitate. Am auzit pareri absurde de genul “asta cere audienta“. Pai fratilor, audienta se formeaza la fel ca orice alceva. Daca ii dai omului numai crime si violuri , din asta va alege pentru ca nici nu are ce alceva sa aleaga. Se spune ca “stirile de la ora 5” au audienta mare, asa ca se justifica formatul scabros al acestora. Dar uita sa mentioneze faptul ca in jurul orei 5 majoritatea oamenilor ajung acasa de la lucru si dau drumu la TV oricum, nu neaparat pentru a urmarii aceste tampenii. In alta ordine de idei, am inteles ca politia s-a autosesizat in privinta Mihaelei Radulescu cu privire la incidentul ei cu ziaristii (?) de la “Libertatea“. Incident in care, dupa ce aceasta i-a rugat sa nu mai faca poze, insa ei refuzau sa se opreasca din fotografiat, M.R. pur si simplu le-a luat geanta cu aparatul si ce mai era pe acolo si le-a returnat abia dupa ce a venit politia la fata locului. Probabil ca Raduleasca si-a imaginat ca politia o va apara de ziaristii agasanti, dar … ce sa vezi, politia e de alta parere. S-a autosesizat si acuma Raduleasca este cercetata penal pentru “furt calificat” !!! . Asa e cand ai impresia ca ceea ce poate presedintele sa faca (cazul identic cand i-a luat telefonul cu care filma tot unei ziariste, pe care i l-a returnat ulterior), poti sa faci si tu un om obisnuit. Adica pardon, Raduleasca nu e chiar un om obisnuit, dar nici presedinte nu e 
. Ca la noi, batrani de 80 de ani fac puscarie pentru o gaina furata, iar vinovatii de talharie sunt cercetati in stare de libertate pentru ca nu reprezinta un “pericol social“. Ma gandesc acuma daca Raduleasca o sa fie considerata “un pericol social” sau nu.
Ar fi prea de tot, dar …
“Traim in Romania… si asta ne ocupa tot timpul”
March 20th, 2009 at 10:24 am
Sunt aproape in totalitate de acord cu tine, cu un mic amendament care merita dezbatut: Multa lume cauta “stirile de la ora 5″ TOCMAI pentru formatul violent.
Este ceva legat de natura umana – VIOLENTA! Nu ne mai manifestam ca acum sute sau mii de ani(in general), ne-am cizelat,ne-am (auto)educat dar latura violenta nu a disparut si nu va dispare din genele noastre.
Si atunci… pentru cei mai multi aceste “stiri de la ora H” sunt o refulare a violentei pe care si-o stapanesc.
Exista (datorita progresului) un mic dispozitiv pe care poti(daca vrei) sa-l utilizezi:TELECOMANDA!!! Poti sa alegi din zeci de programe ce vrei tu! Nimeni nu te poate obliga sa te uiti la ceva ce nu-ti place.
Pe de alta parte, tot noi – ca si popor – suntem de vina pentru “vedete” si subiecte legate de tot soiul de “ciumaci”, “Simone senzuale”, ” Pitici Porno” sau alte creaturi care din punctul meu sau al tau de vedere nu ar exista.La fel cum nu ar exista nici posturi de televiziune, gen OTV, unde patronul achizitioneaza un iaht de 2,5 milioane de euro, un avion personal de ‘spe milioane sau eu mai stiu ce lucruri extravagante intr-un timp extrem de scurt(de la lansarea postului si pana acum) … lucruri pe care multe familii de oameni de afaceri, care de generatii intregi aduna la averea familiei…inca nu si le permit!
Cunosc oameni care declarau ca pentru ei personal nu exista decat un singur canal TV – pe care se uita nonstop -acela fiiind nimeni altul decat OTV!
Trist dar din nefericire ADEVARAT!
March 20th, 2009 at 11:58 am
Marea majoritate a oamenilor gandesc simplu. A sau B. Nu isi pun problema de ce “A” sau de ce “B”. Nu pentru ca sunt prosti sau destepti ci poate mai mult pentru ca sunt mult mai preocupati cu alte chestii. De aceea insa televizorul poate manipula asa de usor lumea. Un om simplu, vine acasa de la lucru. Da drumu la TV, se relaxeaza si priveste ce e pe ecran. In primele minute de vizionare, el nu ajunge sa analizeze ceea ce vede pentru ca inca mintea lui nu este conectata 100% la ceea ce vede. Pana sa ajunga sa accepte sau sa respinga ceea ce vede, o emisiune de genul celor de la OTV l-au “prins” insa. De ce? E foarte simplu, pentru ca se discuta mereu. Si cand asisti la o discutie, fara sa vrei apare curiozitatea de genul “cum o sa raspunda la …asta?”, sau daca sunt doua pareri opuse (indiferent de pareri) ajungi sa te simti Solomon si sa dai dreptate unuia sau altuia. Si iata ca deja esti “captat” si e mult mai greu sa “iesi” din capcana. Sa nu uitam ca primul in chestia asta a fost chiar Marius Tuca care a avut primul succes national cu “discutiile” lui pe orice tema data.
March 20th, 2009 at 12:21 pm
Diseci si analizezi totul prea stiintific.Daca vrei sa ai dreptate 100%, este OK.Nu este nici o problema!. Dar… revin , insist si crede-ma ca nu gresesc(din pacate!): multi CAUTA acele stiri sau acel program.Din start apuca telecomanda si apasa pe butoane pentru a ajunge acolo unde doreste:la ACELE stiri, la ACELE posturi unde exista violenta,unde exista sange, unde exista discutii in contradictoriu pe teme vulgare , violente sau macar un puisor de cearta!
March 20th, 2009 at 2:45 pm